內容目錄
這種區別的論點是執法機構應該比政客面臨更嚴格的審查，因為“在公職人員有權獲得執法或其他強制權力的情況下，腐敗的後果通常比沒有這些權力的公職人員更嚴重” . 這對許多人來說沒有洗。
那麼，問題出在哪裡？
法律和公共問責專家嚴厲批評。 公共誠信中心發現，擬議中的機構將是“該國最薄弱的誠信委員會”，從而使大量與濫用公職有關的政治醜聞不受審查。
勞動力也很關鍵。 它聲稱，擬議中的機構將非常虛弱，無法開始對政府腐敗進行獨立調查，無法對政客或公務員舉行公開聽證會，並被禁止調查過去的多起政治醜聞。
正在加載
接下來發生了什麼？
2020 年 11 月，在莫里森宣布該計劃近兩年後，政府發布了法律草案以供協商。
再一次，該提案沒有得到積極的評價，批評者指出該法案在執法腐敗和公共部門腐敗之間存在區別，沒有為針對公務員或政客的公開聽證會或公佈調查結果留下餘地。
議會中的其他人想要一個更嚴格的模式。 一項綠黨法案於 2019 年 9 月在參議院獲得通過。另一項得到中立議員海倫·海恩斯和參議員雷克斯·帕特里克支持的法案已提交議會。
然而，由於政府在這個問題上沒有採取任何行動，司法部長 Michaelia Cash 證實，該委員會在 2022 年 2 月被排除在議程之外，因為工黨不支持它。
底線是什麼？
莫里森可以有理由聲稱已經提出了一個“詳細的建議”來建立一個反腐敗委員會。 他也有理由認為工黨（以及其他人）拒絕了該提議。
然而，在承諾提供佣金後，他無權暗示他“尊重”了他的交易，或指責工黨未能兌現。
除了曝光法案草案外，莫里森政府甚至從未向議會提出立法。 看起來，它也沒有試圖與工黨、小黨或獨立人士談判前進的道路。
事實上，儘管收到了數百份意見書，並且經過多年的諮詢，政府仍然拒絕改變三年多前宣布的原計劃。
杰奎琳·馬利 (Jacqueline Maley) 用新聞、觀點和專家分析打斷了聯邦競選活動的喧囂。 在此處註冊我們的 2022 年澳大利亞投票通訊。
