我們剩下的只是一場虛假和幼稚的辯論。
我們不是在爭論如何最好地應對中國對南海的軍事化、在香港和新疆的人權鎮壓或對台灣的脅迫。 對於俄羅斯可能入侵烏克蘭，或外國干涉和暴力意識形態極端主義的威脅越來越大，我們沒有爭論什麼是最好的反應。
在國家安全政策中，政治雙方往往隱藏在“兩黨合作”的表象之下，這樣他們就不必進行適當的辯論。
這導致關鍵的國家安全挑戰，例如如何處理中國，引發精英之間的辯論。 普通的澳大利亞人沒有得到關注，媒體也沒有得到適當的審查替代政策和方法。
如果莫里森和艾博年想要一場真正的辯論，他們應該承諾向議會提交一份國家安全聲明。 這將包括一項關於如何應對未來幾十年崛起和更具侵略性的中國日益增長的威脅的大戰略。
正在加載
週日，一線希望出現了。
在他出現在美國廣播公司的節目中 知情人 在該計劃中，自由黨參議員詹姆斯帕特森對工黨處理中國挑戰的方式提出了比莫里森或國防部長彼得達頓在過去一周所做的更為詳細、細緻和可信的批評。
在天空新聞上，工黨前排議員米歇爾·羅蘭 (Michelle Rowland) 表達了中國海軍艦艇在穿越澳大利亞專屬經濟區時將軍用級激光瞄準澳大利亞皇家空軍 P8 波塞冬飛機的行為的嚴重性，這引起了人們的共鳴。 羅蘭還迅速指出了政府言論的荒謬性和為艾博年的愛國主義辯護，然後轉向更實質性的問題。
但是，我們距離適當的辯論還有很長的路要走。
