當事人不在意。 他們需要一個藉口來讓媒體報導他們的候選人說些什麼來強化他們特定的政黨形象。
這就是為什麼記者必須通過提出“陷阱”的問題來取悅自己。 比如，失業率是多少，Albanese 先生？
週四，斯科特·莫里森和安東尼·艾博年。信用：詹姆斯·布里克伍德/亞歷克斯·艾林豪森
當然，如果他知道答案，這不會是一個難題。 阿爾巴尼斯人應該知道的。 即使他沒有在其他地方看到它，他也會聽到莫里森在一天前召集選舉時引用了它——4%。 他告訴同事他確實知道。 他簡直是腦子裡一片空白。
這是一個壞的。 更糟糕的是，通過猛烈抨擊——5.4%？ – Albanese 很容易接受自由黨的類型轉換：“相信自由黨會帶來強勁的經濟； 不要相信工黨。” Albanese 為它做了政府的工作。
Albanese 試圖將經濟上的失敗轉變為誠信的勝利。 他很快承認了錯誤——“我是人”——並間接攻擊莫里森：“我不會責怪別人，我會承擔責任。”
正在加載
問題：Albanese 的失誤是否會改變選舉進程？ 回答：這取決於他接下來要做什麼。
沒有人記得陸克文在 2007 年沒有通過一個“陷阱”問題。有多少個個人所得稅等級？ 路德不知道。 但他繼續以可觀的方式贏得選舉。
Albanese 不是 Rudd。 2007 年，陸克文的民意調查評級屬於小搖滾明星類別，選民認為他是一位稱職的領導人，在氣候變化問題上有著明確的議程，向澳大利亞原住民道歉，醫院計劃，擬議的 NBN。 工黨花錢宣傳陸克文是一位財政保守派。
Albanese 相對不為人知，評分不高。 他的精神空白現在正在塑造公眾對他的看法。 它產生了可衡量的短期影響。
自由黨主任安德魯赫斯特週五早上告訴領導小組，內部跟踪民意調查顯示，經濟作為競選問題的重要性在本周有所上升，對艾博年領導層的懷疑也隨之增加。
自由黨下週將繼續努力運行經濟主題。 他們將努力消除對 Albanese 的疑慮。
對於自由黨來說，根據他們的政黨類型進行競選很可能足以贏得選舉。 他們被一個不受歡迎的領導人拖累。 他們在周四播出的第一個電視廣告含蓄地承認了這一點。 莫里森在 30 秒的廣告中只出現了 6 秒，其中四個戴著口罩，而且他一次也沒被聽到。 唯一的演講是女性畫外音。
自由黨總是策劃一場消極的競選活動。 Albanese 給了他們新鮮材料的禮物。
正在加載
為什麼自由黨宣傳“爸爸黨”的刻板印象就足夠了？ 因為碰巧的是，他們認為實力的兩個領域——經濟管理和國家安全——是國家政府獨特且不可減少的責任。
國家政府不是衛生和教育的主要提供者； 在我們的聯邦安排中，這一責任絕大多數由各州承擔。 由於這個確切的原因，工黨在更多州更經常地在州一級掌權。 關鍵的州級服務恰好位於工黨認為的優勢領域。
如果工黨未能解決被認為經濟疲軟的問題，如果它堅持其基於刻板印象的運動，那很可能是一個致命的誤判。
公平或不公平，現實是自由黨可以通過單獨強調他們的“老爹黨”角色來贏得聯邦。 勞工不能。 它需要強調它在健康和教育方面的優勢，並讓國家相信它有能力管理經濟和國家安全，它適合國家政府。 簡而言之，工黨以“媽媽和爸爸”的身份競選獲勝。
正在加載
起初，工黨很清楚艾博年對經濟的脆弱性。 這就是為什麼在工黨的第一個電視廣告中，甚至在競選活動開始之前，Albanese 就向澳大利亞保證他擁有悉尼大學的經濟學學位 [still shot of impressive sandstone clock tower and quadrangle] 並已擔任基礎設施部長六年。
這還不足以從一開始就贏得勝利，現在肯定還不夠。 工黨需要走出安全區，勇於承擔經濟管理和國家安全的獨特國家責任。
那麼為何不？ 自由黨在這兩個方面都很脆弱。 他們的核心能力是感知的，而不是經驗的。 所有政黨的刻板印象，工黨和自由黨，都包含一些真理元素，但實際上並不需要以證據為基礎。 他們比事實更信仰。
根據其感知類型對政黨進行的最複雜的分析是由 Mark Textor 在 1990 年代初為自由黨的民意調查機構 Crosby Textor 創建的。 它使用圖表，X 軸和 Y 軸將其劃分為四個框或像限。 2007 年的競選洩密事件顯示了約翰霍華德的失敗軌跡，這引起了公眾的注意。
正在加載
粗略地說，Textor 網格顯示了各政黨“擁有”的政治主題，衡量這些領域在任何特定時刻在選民中的突出程度。
Textor 將他的網格描述為類似於戰斗地圖的東西。 它顯示了選舉情況。 優秀的政治將領使用地圖來闡明他們可以最好地提升自己的優勢並攻擊對手的弱點的地方。 它應該是指導戰鬥的動態工具。
因為它在大多數時候對霍華德有用，它具有神聖羊皮紙的地位。 各方最近濫用它作為一種靜態工具，以描繪他們的優勢，然後堅持下去，而不是冒險進入敵對領域。
結果是一場乏味的、機械的戰役，依賴於失誤和小黨派的任何活力。 它變成了一個競選監獄。 目前，工黨正在競選，就好像它試圖通過保持其傳統優勢領域來保持領先地位。 它確實在民意調查中領先，但這是一個摘要。 它需要將其領先優勢轉化為席位，否則將毫無用處。
如果使用得當，Textor 網格將引導領導者採取更具冒險精神的行動。 打擊對方的領土，而不僅僅是巡邏自己的領土。
工黨可能會將其對經濟的所謂弱點重新定義為一種優勢。 例如，將其定義為不是統計數據，而是經濟如何為普通選民工作，並提出諸如實際工資為何不斷下降的難題。
為什麼艾博年不去婦女避難所開展反對家庭暴力的運動，默默地提醒選民莫里森政府在為婦女伸張正義方面存在問題？ 或者通過在充滿莫里森違背承諾的網站上競選來喚起人們對莫里森信任問題的回憶？
競選活動應該是沉悶的？ 這只是一種刻板印象。
