非常簡單地談幾句個人的看法。
進入12月後，勇士隊遭遇了一波進攻寒潮。 11月，他們還能打出114.8分的百回合得分，而到了12月就只剩下了110.5分，在1月的三場比賽中更是低到了107.4分。相應地，球隊核心庫裡也“難辭其咎”，個人百回合得分從11月的116.4分跌落到了12月的112.1、1月的110.2分，真實命中率更是從63.9%跌到了58.1%，1月份更是慘不忍睹的39.4%。
對於造成勇士和庫裡如此下滑的原因，首先當然是庫里個人的消耗問題。本賽季，庫裡在每回合之中、特別是進攻端的移動距離，比之17-18、18-19賽季，都有了一定的上漲。在曾經的勇士2.0時代，庫裡已經是一個擁有大量無球跑動、不斷進行換位移動的進攻手，而本賽季的他則在本已不小的跑動量上進一步提高，來到了後衛中進攻跑動第九多的位置，且年過三十的年齡，也在加蘭、科爾安東尼、德章泰穆雷等一眾年輕人之中，顯得格外突出。而在防守端，由於勇士一貫採取的集體換防策略，庫裡的跑動量自然也不會少，18-19賽季就有著後衛中第八多的防守移動，而本賽季也只是相對下降了0.07米。況且，我們還需要考慮到庫里為了增強防守對位能力而採取的增重，對身體造成更大的負擔。
年齡的增加、體重的上升、移動的劇化，隨著賽季的深入，這些問題逐漸開始影響庫裡，拉低了他的表現穩定性。這是每一個核心球星都必然面對的生涯階段，出現波動，並不算非常離奇。而在此前的賽程中，勇士隊也及時地找到了能為庫裡排憂解難、分擔壓力的替代者，喬丹普爾成為了球隊的二號持球手，策動了相當比例的擋拆回合，也成為了比威少之於詹姆斯來得性價比遠高的解壓存在。
然而，這樣的良好趨勢，卻在12月開始，特別是到了1月份的幾場比賽，開始出現了裂痕。對此，我們可以從陣容搭配中的變量來做初步把握。球隊進攻最為氣勢如虹的11月，喬丹普爾場均擁有31.5分鐘的出場時間，14.7次出手，而小佩頓則是17.5分鐘+4.8次出手。而到了12月，普爾的時間倒是保持在了31.6分鐘，出手卻下降到了12.7次，回合佔有率也從24.9%下降到22.2%，小佩頓則是18.6分鐘+6.2次出手。而在慘不忍睹的一月，普爾的時間銳減到22.4分鐘，時間大量地分給了27.5分鐘+9次出手的小佩頓。
普爾與佩頓，在進攻端的功能和效果，都有著巨大的差異。普爾的兩分球、三分球受助攻率分別是54.6%和83.8%，有29.7%的出手佔比為持球投，場均完成3.5次+19.9%進攻占比的持球擋拆，是隊內的二號開發手，更可貴的是擁有1.05分的每回合擋拆得分，產效結合能力極強。與此同時，普爾還有著37.4%出手佔比的三分球接球跳投，36.1%的命中率在5.2次出手之下也已經夠用，足以搭配庫裡的持球狀態，作為回應點存在。至於小佩頓，則非常簡單，81.6%+100%的兩分球、三分球受助攻率，已經充分錶明了他的絕對拼圖化屬性—-或空手切入，或接球終結，幾乎沒有什麼自主進攻產量。
在此前的比賽中，普爾和佩頓往往是交替出場，輪換一個後場位置，二人的共同出場時間只有199分鐘，在普爾的二人搭檔裡僅僅排在第七名。而時間與出手從普爾到佩頓的此消彼長，就意味著勇士在進攻模式上的細節變化：開發點減少，主控球權更加集中，隨之增添了一個更純粹的回應終結者。而本賽季打出強力進攻的勇士隊，其最常用陣容恰恰就是雙開發手的陣容：遠高於第二名（50分鐘）、足有343分鐘的庫裡+普爾+維金斯+追夢格林+凱文魯尼。勇士聯盟第五的百回合得分，更大程度上是拜這套陣容所賜，每百回合得到112.1分，而第二、第三多的使用陣容則只有105.2和98.8分。
由此可見，如果將普爾換成佩頓，不僅僅是後場強度上的下滑，更有著球隊配置方面的變化，而這種主攻點集中化的問題，則是對此前成功陣容的打破，帶來的進攻水平波動也就不奇怪了。在本賽季，勇士打著團隊的籃球，並以此取得了成功。本賽季，科爾教練並沒有讓庫裡如同球迷期待的那樣，去“放開了掄”，而是保持了勇士2.0時代的整體化進攻，讓庫裡在相當多的回合中參與到無球端。雖然本賽季補充了別利察、奧托波特這樣的好手，球隊的投射能力上升，更拿掉了嚴重拖累空間的懷斯曼，對持球大核的友好度似乎上升了，但是，庫裡51.2%的受助攻率，反而比上賽季有了上升，且對比16-17、17-18賽季，也前後相差只在1%之間。而在每回合觸球時間方面看，庫裡本賽季的5.5秒，比之16-17、17-18兩個賽季的5.3、5.6秒，也只有些微差距。
利用庫裡在接球投方面的巨大威懾力，讓他帶走防守人、吸引無球狀態下的多人注意力，依然是勇士堅持的進攻模式。而能夠利用這一點優勢的，便是副攻手的普爾了。當庫里通過無球掩護、吸引防守夾擊後，普爾可以發揮的不僅僅是持球攻，還包括了對角色球員的帶動。本賽季總出場超過900分鐘的常用勇士球員裡，普爾17.9%的助攻率僅次於追夢格林和庫裡，39.2次的場均傳球數也同樣是第三名。能攻、能傳的副攻手，才能將庫裡無球騰出來的開發球權做效果的最大化，離開庫裡也帶動起隊伍的運轉，從而讓對手對庫裡的集中關注、資源調配，無法被剩餘人手對沖補足，讓對手的防守體系徹底失衡。巔峰期的勇士正是如此，而本賽季的勇士目標冠軍，也沒有理由不去複制這樣的畫面。
那麼，當普爾換成佩頓後，會發生什麼，也就不言而喻了。佩頓是一個標準的拼圖球員，靠著終結和防守立足，助攻率只有6.9%。當他來到更重要的輪換位置後，勇士隊便缺失了重要的第二開發點。於支配球角度講，追夢格林還可以幫助庫裡疏導進攻，但他自身顯然沒有任何攻擊能力。普爾和佩頓的時間輪替，必然意味著庫裡在無球狀態下執行進攻的影響力下滑—-隊友在強側的配合效果不再，自身出手不利的情況下，也會讓他在接球後遭遇的防守待遇依然，且接球出手更多，“遇事不決，甩給核心”。其結果便是：體力充沛的10月後，在球隊與庫裡狀態絕佳的11月，庫裡的回合佔有率29.2%，真實命中率63.9%，而到了12-1月，隨著小佩頓和普爾在權重上的逐漸變化，庫裡的兩項表現分別來到了32.1%+58.1%，31%+39.4%，逐步下落肉眼可見。
開發者的減少，帶來了整體拉扯能力、帶動投射機會的下降，抵消庫裡“引力”的同時，也讓球隊整體的空間水平銳減，三分球出手效率從11月到1月，分別是41.5、39.2、32.7次，而命中率則始終在36.5%左右。而這支勇士隊，恰恰也正是高度依賴持球手開發+空切/投射連線的，三分球出手佔比高達46.4%，得分佔比39.5%，而巔峰期2.0時代的出手佔比不過33%-36%之間波動，且41.3%的油漆區得分佔比，也高於2.0時代的各個賽季不少，減少最多的則是幾乎沒有的中距離（5.5%）。
顯然，比起2.0時代的庫裡+杜蘭特雙開發、手感波動下的中距離硬解，這支勇士隊依靠的是完全整體化的配合，打著理論上的“合理機會型進攻”—-持球手利用空間，又反過來帶動空切和三分接球投。在庫裡+普爾配置的情況下，他們可以靠庫裡無球吸引防守，普爾開啟發動機模式，利用庫裡的吸引防守能力，但換成佩頓後，顯然情況就大不如前了。況且，勇士其實並非是全員空間點，魯尼和追夢格林的存在，必然嚴重拖累他們的投射平均分佈。然而，進攻梳理至關重要的追夢格林、深諳勇士套路且有掩護身板的魯尼，卻又都是勇士不可或缺的存在，且還可以保證勇士的後場籃板，支撐起勇士的反擊轉換得分。且在防守端，別利察+奧托波特+追夢格林的小陣容終究消耗太大，無法常規使用，只能作為關鍵決勝的手段。
在2.0時代，勇士可以依靠杜蘭特和克萊的中投和長兩分，搭配中鋒+追夢格林這樣空間較差的常規時間組合。特別是杜蘭特，打出了23.8%佔比+51.7%命中率的中投，以及18.7%佔比+53.5%命中率的長兩分，極大地緩解了球隊防守拉扯點不夠平均造成的進攻環境問題。但到了本賽季，杜蘭特離開，克萊尚未復出，中投佔比最高的不過是奧托波特的10.3%，長兩分則是維金斯的10.1%。此前，球隊還能靠著庫里和普爾在持球/無球之間的交互切換，緩解這個問題，但到了12月後，特別是1月，小佩頓的進攻端存在感逐漸提升，問題就會顯現出來—更多地交給庫裡終結，而庫裡則獲得更差的出手環境。
無論出於什麼考慮，追夢+魯尼都是必然會吃掉很多時間的。即使不談追夢的傳導球功能，這兩名球員場均貢獻2.6、2.4次掩護助攻，而勇士全隊也不過9.7次，以小陣容帶射手打無球的進攻模式，又非常需要這項貢獻。這就帶來了勇士進攻端極度依賴開發手+外線聯動質量的結果：能用的空間點只有那麼幾個，維金斯、佩頓和庫裡/普爾（無球）的投射與空切，必須在開發手吸引足夠防守的情況之下才能保證效率。如果有庫里和普爾，那麼庫有引力提供了一大部分防守吸引力，搭配上普爾的發動機水平，才得以支撐起來。而普爾換成佩頓，這一塊的差距就很大了。小佩頓出場與不在場時，對球隊的助攻率的波動影響只有微不足道的0.3%，而普爾則是1.7%。而具體到庫裡本人，我們就看到了詭異的畫面：在開發手減少的情況下，堅持著庫裡無球、整體戰術的勇士隊，反而讓庫裡的接球跳投佔比增加了，從十一月的30.8%提高到了1月的51.4%，而在遭遇防守的壓力之上，非空位出手佔比也從40.6%提高到了12月的44.3%、1月的48.6%。
並且，隨著年齡的上升，庫裡的籃下效率本身已經下降，籃下10FT以內的出手佔比和命中率只有24.5%+53.5%，18-19賽季則足有59%的命中率。如果球隊空間拉扯不足，那麼當庫裡執行籃下切入時，必然會出現對手放手收縮，從而進一步壓制籃下命中率。失去了這個撐產效結合的手段，庫裡只能更多地依賴於手感，甚至更多地試圖激活日天投籃，而這顯然是不穩定的。並且，客觀上講，在1月份的前兩場比賽里，伊戈達拉、奧托波特的出場數不穩定，特別是同時缺陣德第二場，更是讓極度粗糙的庫明加獲得了12分鐘時間，也是讓情況進一步惡化的外部因素。
那麼，為什麼勇士要增加佩頓的進攻權重呢？或許，只是或許，他們是想要提前實驗克萊回歸後的打法組合，讓普爾去打第六人。為了奪冠，勇士幾乎必然會重用克萊。而以投射見長、持球相對短板的克萊，屆時也幾乎必然帶來性質類似的問題。與其到時候抓瞎，倒不如現在提前適應、調試。
而問題，也“如願以償”地暴露出來了。庫裡的年齡、續航，球隊的陣容配置，都會讓克萊的融入變得不再像過去幾個賽季那麼順利—-1.0時代，他們依賴整體，但庫裡可以日天，機能正值鼎盛；2.0時代，庫里或許稍長幾歲，但又有了杜蘭特，可以做三分線內中長距離的無視環境解法。而到了這個賽季，勇士或許只能更多地去依賴持球進攻一直都不算穩定的維金斯了。
比起上賽季，本賽季的維金斯，受助攻率有所增加，重新回到了那個更傾向於終結的功能側翼定位上。那麼，他能夠激活自己曾經被廣泛看好的天賦，打出更高的進攻價值嗎？這可能就是一件事關勇士賽季前景的重要變量了。
來源：知乎www.zhihu.com
作者：segelas
【知乎日報】千萬用戶的選擇，做朋友圈裡的新鮮事分享大牛。
點擊下載
此問題還有40 個回答，查看全部。
延伸閱讀：
2016-2017賽季為什麼庫裡不在mvp競爭人選內？
庫裡這個賽季對於mvp還有競爭力嗎?
