如果不是因為記者報導錯誤的方式，民意調查會發生變化嗎？ 這是一個循環，它會讓你頭暈目眩。
上次聯邦選舉中的民意調查一律不准確，沒有人真正確定問題是否已得到解決，但它們的發布引導了對話。
總理斯科特莫里森週末出席悉尼皇家復活節展。信用：詹姆斯·布里克伍德
就像本週幾位政治記者所做的那樣，說斯科特·莫里森是一個比他擔任總理更好的競選者，這意味著什麼？
如果這是真的，那麼縮小這些現象之間的差距肯定是記者的工作。 如果競選活動沒有反映總理和替代總理的素質，那麼這就是一個問題，並且是隱含的新聞失敗。
在 Albanese 的失業數據失態後，媒體會議似乎都可能包括對經濟統計數據的記憶測試。 值得慶幸的是，綠黨領袖亞當班特（Adam Bandt）在被問及工資價格指數時用他的“谷歌吧，伙計”回應阻止了這一點。
正在加載
就目前而言，這扼殺了各種表演性的新聞監督。 在最糟糕的情況下，這種新聞報導只不過是哪個政治家在跳過媒體包豎起的圈子時表現最好。 這不像我們需要新聞那樣有用。
很少有深思熟慮的記者對政治報導的陳舊流暢的車轍完全滿意，並且有跡象表明有意嘗試以不同的方式做一些事情。 有一些很好的背景和分析。 包括本報在內的嘗試將資源投入到對關鍵選民的密切報導中，包括對選民的採訪。
這樣的報導是有根據的，是對領導人聲明和媒體露面的文本分析的糾正。 但是，害怕被打敗，害怕錯過一個發展，仍然可以減輕更徹底地打破選舉報導模式的影響。
記住一些事實會有所幫助。
如果政治新聞業曾經決定過選舉，它可能已經失去了這種能力。 新聞集團的黨派關係就像一塊磁鐵，拉動了全國性的對話，讓其他人更難找到平衡，但反复研究證實，它已經很長時間沒有直接搖擺選票了。
堪培拉大學新聞與媒體研究中心的年度數字新聞報告顯示，只有 13% 的澳大利亞人為新聞服務付費。信用：iStock
關於澳大利亞人如何消費新聞的最佳數據來源之一是堪培拉大學新聞與媒體研究中心的年度報告。 它顯示只有 13% 的澳大利亞人為新聞服務付費——遠低於 17% 的全球平均水平。 在付費牆後面發表的政治新聞不再是真正的大眾媒體。 它通知精英。
就它滲透到大多數人而言，它是通過影響大多數澳大利亞人獲得新聞的免費電視網點。
23% 的新聞媒體用戶表示，社交媒體是他們的主要新聞來源——而且大多不是主流媒體和專業記者的報導。 這在所有年齡組中都在快速增長。
正在加載
因此，政治記者是生態系統的一部分。 它們以其他居民為食並以它們為食。 這就是他們的影響力的運作方式。
對於大約 20% 尚未決定如何投票的選民來說，TikTok 視頻和周圍的表情包可能至少與政治新聞一樣有影響力。 但這些模因帶走了政治報導的氛圍。
那麼在這個生態系統中，記者能做什麼最有用？
我看到一位政治記者暗示媒體對“失態”的關注是政黨的錯，因為競選缺乏內容——政府和工黨的新政策很少是“小目標”。
正在加載
我希望看到記者承擔起讓比賽變得有趣和相關的責任。 那些似乎雙方都不想談論的話題，比如大學狀況、稅收改革和預算修復？
也許對領導者的關注更少，對團隊的關注更多。 Marise Payne 和 Penny Wong 談外交事務； Jim Chalmers 和 Josh Frydenberg 談赤字； Michaelia Cash 和 Mark Dreyfus 在反腐敗獨立委員會上。
更多的能力和想法的較量，更少的思考和對圖像和文字的微觀分析。
很快，即使不是全部，第一周的大部分時刻，以及所有關於它們的文字和言論都將被遺忘。
對記者的考驗是創造有用的東西，經得起時間的考驗。
