反對黨領袖 Anthony Albanese 將不得不將該法案提交給他的核心小組，以確定該黨的立場。 工黨在 2019 年的選舉中與宗教選民作鬥爭，該黨一直小心翼翼地避免在聯邦民意調查幾個月後與信仰社區發生爭執。
正在加載
工黨前排議員托尼·伯克（Tony Burke）不會說反對黨是否會接受將跨性別學生排除在修正案範圍之外，但周二告訴 ABC 電台：“總理此前表示他將結束對所有學生的歧視，他應該是真的他的話。
在 12 月給 Albanese 先生的一封信中，莫里森先生告訴他的對手，“我們的教育系統不允許基於學生的性取向或性別認同對學生進行任何形式的歧視”，並通知他政府將修改 SDA來解決這個問題。
週二晚間，Archer 女士在黨內會議後在議會發表講話時表示，她對跨性別兒童不會在擬議的改革中得到保護感到“震驚”，並懇請她的議會同事考慮受影響人群的長期心理健康影響。
“我無法解決這個問題，我擔心它可能會危及生命，”她說。 “在 2022 年，我不敢相信我們正在進行這樣的對話。 這項法案是一個過度的範圍。”
工黨議員斯蒂芬瓊斯發表了一篇感人的演講，講述了他上周自殺的同性戀外甥，以及他自己 14 歲的穿著女裝的兒子，因為他說國會議員必須考慮這項法案對年輕人的影響。
“我們希望本屆議會向這些孩子傳達什麼信息？ 他們和其他孩子一樣被愛、珍惜和尊重嗎？” 他說。
“我們當然不會對他們說‘如果你是同性戀也沒關係，只要我們看不到它’。”
bills 包將創建一個新的 宗教歧視法並修改 s38(3) 性別歧視法 使因為學生是同性戀而開除學生是非法的——但狹義的修正案將使學校有法律依據基於性別認同歧視學生。
司法部長卡什參議員表示，作為擬議法律的一部分，僅保護同性戀學生——而不是跨性別學生——免遭驅逐的決定是為了確保單性別學校不具備應對過渡學生的能力，同時也尊重其他父母的意願。
“如果第 38(3) 款 性別歧視法 修改以取消宗教學校基於性別認同歧視學生的豁免，它可能有可能有效地取消宗教單性別學校的意圖和精神，”參議員卡什說。
司法部長 Michaelia Cash 為政府提出的保護學生免於被宗教學校開除但不包括跨性別學生的提議進行了辯護。 信用：亞歷克斯·埃林豪森
“例如，如果當前學生在一所單性別學校就讀時過渡，那麼一所宗教單性別學校將無法充分滿足異性的需求。 校服、衛生間等問題，以及其他家長希望將孩子送到單性別學校的意願都需要得到解決。”
相反，政府已委託澳大利亞法律改革委員會審查第 38(3) 條的實施情況，並建議在《宗教歧視法》實施 12 個月後是否需要進一步修改。
綠黨將提出一項修正案，以完全取消廢除 s38(3)，為流氓自由黨議員和工黨提供投票機會，為宗教學校的 LGBTIQ 學生和教師提供更大的保護。
澳大利亞基督教遊說團對政府狹義的 SDA 修正案表示歡迎，該組織週一透露，它一直在與政府就“一項非常狹隘和非常精確的修正案”進行談判。
ACL 副主任 Dan Flynn 告訴 Vision Christian Radio：“它需要僅僅關注學生的開除或僅基於性取向的非開除學生。”
“政府希望每天都了解我們的意見。”
游泳冠軍和 LGBTQI 倡導者伊恩·索普（Ian Thorpe）曾在堪培拉遊說反對擬議的法律，他譴責該法案是“國家認可的歧視”，旨在“為一群人爭取權利，同時排除另一群人”。
正在加載
卡什參議員說，ALRC 程序是“一個不能倉促的重要和關鍵步驟”。
昆士蘭自由黨議員 Angie Bell 曾是黨內的主要支持者，她證實她現在將根據涵蓋同性戀學生的修正案投票支持該法案，並同意由 ALRC 解決對跨性別學生的保護問題。
“過渡學生面臨心理健康困難的風險最高，這對單性別學校提出了特別的挑戰。 這些細節將通過 ALRC 程序進行審查，並在宗教歧視法案通過 12 個月後報告。”
早間版時事通訊是我們對當天最重要和最有趣的故事、分析和見解的指南。 在此註冊.
