當他當選時，霍克也沒有提出革命。 他 1983 年大選的主題是和解、恢復和重建，但他的綱領細節與他的政府在隨後幾年中實際所做的重大事情大相徑庭。
老後衛：1983 年的鮑勃·霍克。信用：彼得·梅奧
事件——開放澳大利亞經濟的國際壓力——塑造了霍克擔任總理的軌跡。
然而，謹慎的反對派領導人尋求定義自己，幾乎不可能確定他們將如何處理權力環境。
我們非常重視政客信守承諾。 但也很重要的是，有時他們願意放棄或違反早先的承諾。
當情況需要時，霍克願意這樣做——而高夫惠特拉姆則不然。
正在加載
政府喜歡聲稱艾博年將成為自惠特拉姆以來最左翼的總理。 惠特拉姆作為首相的問題不在於他是左翼（無論如何用詞不當）——而是他不靈活。 當國際環境發生巨大變化，石油衝擊震動澳大利亞經濟時，他不願違背承諾並削減他廣泛的改革“計劃”。
聽聽 Albanese 關於什麼時候可以違背承諾的看法會很有趣。 可以理解的是，這不是他想要詳述的事情，因為他試圖讓人們相信他所說的就是他們會得到的。
一位優秀首相的一個重要品質是能夠有效應對突發事件。 工黨戰時首相約翰·科廷——本周也被艾博年提到——擁有這種能力。
在對領導者在危機中表現好還是壞進行測試之前，我們無法確定。 然而，當我們考慮環境如何迅速而劇烈地轉變時，這種評估很重要。
米歇爾·格拉坦（Michelle Grattan）寫道，政府喜歡聲稱艾博年將成為自惠特拉姆以來最左翼的總理。信用：亞歷克斯·埃林豪森
誰能想到陸克文政府會面臨全球金融危機？ 誰能料到與中國簽訂自由貿易協定的聯合政府，幾年後會遭到該國的貿易報復？
更不用說大流行了。
當阿爾巴尼斯試圖以令人放心的方式定義自己時，莫里森和他的部長們加班加點地把他描繪成一個黑暗、不透明、有風險的形象。
他們用刷子草率。 例如，他們強調他從未擔任過經濟或國家安全職務。 這是一個似是而非的論點。
艾博年主要負責（基礎設施、交通），並在 2007-13 年的整個政府期間擔任內閣成員，包括短暫擔任副總理。 正如工黨喜歡指出的那樣，儘管托尼·阿博特擔任高級職務，但托尼·阿博特在成為總理時並沒有中央經濟部或國家安全部。
有志成為總理的人可以在這些問題上做好準備，有能力的領導人將在工作中學習。
當他們為選舉加強國家安全時，莫里森和國防部長彼得·達頓就像一對拿著鑿子的商人，拼命地試圖削弱艾博年的兩黨合作宣言。
艾博年周四告訴洛伊研究所：“對於工黨來說，國家安全高於政治”。 他真正想說的是工黨需要它。
就其本身而言，政府將國家安全視為其保住職位的潛在生命線。 但事實證明，將其作為選舉工具動員起來並不像它希望的那樣容易。
正在加載
在最近的議會周中，試圖將工黨描繪成對中國政策軟弱的嘗試並沒有成功。
政府回想起工黨政府在國防方面的低支出。 反對派三心二意地爭論對數字的折騰，但表示工黨同意目前約佔 GDP 2.1% 的支出，並建議（在預算的預期中）可能需要更高。
工黨在廣泛的戰略問題上與政府保持密切聯繫，同時批評採購中的多次失誤和失誤。
政府正在發布大型國防公告，因為它以卡其色為背景舉行選舉。 它希望工黨會在某個地方陷入困境。
正在加載
本週，莫里森宣布了在東海岸建立潛艇基地的計劃，以及到 2040 年大規模擴大國防勞動力的計劃。工黨嘲笑宣布的時機是選舉驅動的。
值得注意的是，鑑於他的迷你我戰術，Albanese 在潛艇基地上留下了一些差異。 工黨尚未認可政府的做法，即由國防部入圍的三個可能地點——肯布拉港、紐卡斯爾和布里斯班——做出決定。
取而代之的是，阿爾巴尼亞政府將對澳大利亞的國防軍態勢進行審查，這將就潛艇基地的位置提供建議。
預測艾博年在國際舞台上的表現是另一個水晶球練習。 當他上台時，沒有人會預料到斯科特莫里森的國際激進主義程度。
除了氣候政策之外，我們目前聽到的更多關於工黨在國際問題上不會與政府不同的信息，而不是在阿爾巴尼斯試圖開闢的積極道路上的引導。 這就是這次選舉的性質。
Michelle Grattan 是堪培拉大學的教授研究員。 這篇文章首先發表在 The Conversation 上。
早間版時事通訊是我們對當天最重要和最有趣的故事、分析和見解的指南。 在此註冊.
