“我不是在批評金伯利·基欽或彼得·達頓。 他們是行使自己判斷力的獨立議員，議會享有特權是有充分理由的，我們可以在議會中自由發言。”
參議員帕特森還表示，他不會為攻擊理查森先生而道歉，他是澳大利亞歷史上最有經驗的前公務員之一，但承認他本可以稍微改變措辭。
前 ASIO 和 DFAT 老闆丹尼斯理查森。信用：路易·杜維斯
這位自由黨參議員周四指責理查森先生“從外交事務部請假，代表堪培拉突襲者隊談判一項利潤豐厚的讚助協議。 [Chinese telco] 華為堪培拉攻略。 他還批評他在 2018 年表示，在當時的特恩布爾政府決定禁止中國電信進入下一代網絡之前，華為可以通過緩解措施進入澳大利亞的 5G 網絡。
“丹尼斯和我周五進行了交談。 他告訴我，2011年他辭去外交部秘書職務時，不是與華為談判，只是代表你們堪培拉突襲者向華為進行初步推銷，”帕特森參議員說。 “我說他‘談判’。 我應該說他“投球”。 但除此之外，我認為這是對公共記錄信息的非常準確的參考。”
理查森先生週日告訴這個刊頭：“底線很簡單：我是國安部長委員會的成員，該委員會建議反對華為參與 4G。
“在做出 5G 決定時，我不在政府部門，但我從未批評過這個決定。 任何相反的建議都是不誠實的，與事實不符。”
在本週聯盟黨大肆宣傳的言論中，參議員帕特森表示，他的政黨質疑艾博年先生試圖“潛入政府”的“小目標”戰略是正確的。
“在一個自由民主國家，我們絕對有權檢查記錄，並就我們認為他們在辦公室會做的事情提出相互競爭的主張。 由他們來製定我們為兩黨合作設定的高標準。 如果他們不願意滿足這個標準。 好吧，那麼他們可以向澳大利亞人民證明這一點。”
達頓先生週日表示，他對伯吉斯先生和理查森先生都“非常尊重”，但“我不同意他們得出的結論”。
正在加載
“我認為聯盟黨和工黨之間存在很大差異——我認為公眾認識到這一點，公眾理解這一點，”達頓先生告訴天空新聞。
工黨前排議員米歇爾·羅蘭（Michelle Rowland）表示，反對黨並沒有追求“小目標”戰略，而是指其發布了一套全面的政策來應對氣候變化。
“這個政府正在盡其所能……為了獲得通話時間，”她說。
“Anthony Albanese 是一個非常願意從中央管理政府的人，他是一個愛國者，是一個非常關心這個國家安全的人。”
早間版時事通訊是我們對當天最重要和最有趣的故事、分析和見解的指南。 在此註冊.
