新聞

為什麼我們仍然需要就 COVID 規則聽取專家的意見

有時這很容易確定,但通常,特別是對於那些偽裝成專家的人來說,很容易被令人印象深刻的頭銜和資格列表誤導,這些頭銜和資格列表通常與他們提供“指導”的領域沒有任何關係.

正在加載

令人驚訝的是,可以說,在大流行期間,錯誤信息的重要來源之一是專家們在他們的泳道外游來游去。 他們的動機並不總是很清楚,人們只能假設他們通常是善意的,但有時,那些冒險走出自己專業領域的人會造成混亂甚至傷害。

其他偽裝成專家的人,特別是在國際舞台上,顯然存在利益衝突,通常是政治或經濟利益衝突。 這些通常非常透明或容易被發現。

認識專家的重要性也許永遠不會比“專家”與更廣泛的科學界相矛盾時更重要。 在這種情況下,明智的做法是檢查他們的憑據。 “非凡的主張需要非凡的證據”是傑出的科學傳播者卡爾·薩根(Carl Sagan)著名的一句話,這在大流行期間從未像現在這樣貼切。

同樣,任何挑選一名或多名專家來破壞既定科學智慧的政治家都需要接受質疑,為什麼他們認為這些觀點比其他觀點更有分量。 科學不是民主的事實經常被用來作為對這種挑剔的軟弱辯護。 不管這是多麼真實,如果大多數專家在某件事上達成一致,它總是表明有強有力的證據支持這些觀點。

正在加載

所以馬修蓋伊,每個人都不是專家。 我們當然都有權發表意見,但我強烈反對我們可以稱每個人都是 COVID-19 專家的觀點。

專業知識來之不易。 在我們完全擺脫這種流行病之前,我們當然還有很長的路要走,而要以最少的痛苦到達我們想到達的地方,最好的機會就是聽取專家的意見。