上個月，威爾遜表示他不會像丹尼爾的競選活動那樣花錢，但拒絕透露他的競選預算或捐助者的身份。 澳大利亞選舉委員會（AEC）的捐款信息要到明年二月才會公佈。 即便如此，關於捐贈的細節也很少被披露。
週二被問及是否應該改革捐贈法時，威爾遜表示，他“對捐贈法的看法不一”，但拒絕詳細說明這些觀點。
戈德斯坦自由黨的一個重要財政貢獻者是籌款機構 Bayside 論壇。 在 2020-2021 財政年度，它籌集了超過 127,400 美元，但沒有向澳大利亞選舉委員會 (AEC) 披露任何個人捐助者。
4月初，威爾遜在桑德靈厄姆特雷弗巴克保護區的一個多功能廳正式啟動了他的競選活動，約有300人參加。
雖然該活動最初是一項要求參與者付費的籌款活動，但贊助商介入以支付費用，使活動免費並增加人數。 威爾遜的陣營不願透露神秘贊助商的身份。
上週，丹尼爾在大約 1000 名支持者面前正式啟動了她的競選活動，同樣在 Trevor Barker 保護區。 然後，她回到多功能廳為捐贈者和其他人提供私人午餐。 年齡 被要求參加活動，但被拒絕。
兩支球隊還證實，他們的候選人曾在富裕的戈爾茨坦的私人住宅中參加籌款活動。 但兩者都不會提供有關此類聚會或與捐助者討論的內容的信息。
插圖：安德魯·戴森信用：
聯邦議員和候選人不受此類事件的誠信協議的約束。
2 月份發布的數據顯示，兩大政黨在 2020-21 年向 AEC 申報的收入總額超過 1.5 億美元。 但格拉頓研究所的分析發現，宣布的捐款僅佔總數的 9%。
大多數政黨的錢是未申報的，或者被歸類為“其他收入”的模糊類別，其中包括個人和公司在籌款活動中捐贈的錢。
正在加載
公共誠信中心主任兼墨爾本法學院政治金融專家 Joo-Cheong Tham 表示，如果沒有支出上限，所有候選人都會面臨在選舉上大筆支出的壓力，即使是那些致力於改革的候選人。
他說，籌款的透明度和誠信“與有效的競選活動非常兼容”。
他建議候選人通過拒絕大額捐款和擁有大量小額捐款基礎來採用“小額資金”的方式來資助他們的競選活動。
