在關於普通選民是否會重視錯誤或將重點放在健康、教育、兒童保育、安全、經濟和國家廉政委員會等關鍵政策競賽上的爭論後，Resolve Political Monitor 證實了工黨的成本。
當被問及莫里森的表現時，44%的選民說他做得很好，47%的人說他做得很差，導致淨表現評分為-3分。 與兩週前的負 14 分相比，這是一個顯著的改善。
當被問及 Albanese 時，35% 的人說他做得很好，44% 的人說他做得很差，淨評分為負 9 分。 這與兩週前他的負4分相比有所下降。
儘管兩位領導人的評分都為負，但莫里森在兩位領導人之間的另一次逆轉中取得了更好的結果，這是自 3 月 29 日聯邦預算後一周進行的“解決政治監測”(Resolve Political Monitor) 以來。
正在加載
“就像兩個徒步旅行者被熊接近的杜撰故事一樣，莫里森只需要跑過阿爾巴尼斯，而不是熊，”里德說。
“選民不必喜歡總理，他們只需要不喜歡他而不是其他人。”
解決政治監測從周一到週六對 1404 名合格選民進行了調查，其中包括莫里森拒絕承諾在下一屆議會中成立國家廉政委員會，而艾博年則承諾今年將通過法律設立監督機構。
調查期間還包括關於跨性別女性的辯論、工黨在新診所上花費 1.35 億美元的政策、莫里森承諾在五年內創造 130 萬個就業機會以及聯盟黨在林業部門花費 2.195 億美元的政策。
全國結果的誤差率為2.6個百分點。
因為 Resolve Political Monitor 要求選民提名他們的主要選票，就像他們在選舉時在下議院的選票上寫“1”一樣，所以結果中沒有未決定的類別，這是與其他一些調查的主要區別. 該調查以隨機順序對每個參與者進行選擇，以避免在回答中出現“驢票”。
對綠黨的支持率穩定在 11%，小黨派和獨立人士的所有其他變化都在誤差範圍內。
選民對波琳·漢森的一國黨的支持率從 2% 提高到 4%，儘管這一變化不到 2 個百分點，因為結果四捨五入到最接近的整數。 Clive Palmer 的澳大利亞聯合黨的支持率從 3% 上升到 4%。
雖然獨立候選人在主要城市席位高調競選自由黨，但全國對獨立候選人的支持率保持不變，為 9%。 對“其他”候選人的支持率從 3% 上升到 4%。
4月5日發布的Resolve調查發現，自去年4月Resolve政治監測開始以來，莫里森首次落後於Albanese成為首選總理。 Albanese 在這項措施上領先 37% 至 36%，其中 28% 尚未決定。
新的調查顯示，莫里森以 38% 對 30% 的優勢領先，未決定的選民增加到 32%。
