事件的結束（編輯）
麥凱勒先生和摩爾先生，弗雷澤先生的兩位更有能力的下級部長，雖然並非沒有掙扎，但已經辭職，麥凱勒先生的彩色電視機事件隨著他們的離開而告終。 這是一個恰當的結局。 任何其他結局都是非常不合適的。 事實上，令人遺憾的是，兩位部長承認了輕罪（麥凱勒先生）和有罪的疏忽（摩爾先生），但沒有提前辭職。 他們本可以省去納稅人的大量開支，讓內閣在一個漫長的下午遠離國家政府。 他們至少會帶著一些尊嚴離開； 結果，在壓力下辭職，他們甚至輸了。
“我同意——電視裡的暴力太多了。”信用：Emeric Vrbancich 又名 Emeric
在昨天的內閣會議上，原則戰勝了政治權宜之計，儘管也並非沒有經過鬥爭。 久坐暗示了這麼多。 內閣的困境是顯而易見的：在領導層挑戰得到解決後的短短兩週內，政府，尤其是現在已經飽受重創的自由黨，面臨著進一步自我傷害和進一步失去幻想的選舉意見的前景。 儘管有這些處罰，內閣還是履行了職責，值得祝賀。 事實上，它可以在政治和道德方面受到祝賀。
衛生部長邁克爾·麥凱勒（Michael MacKellar）在海關關稅行的中央拿著彩電。信用：工作人員攝影師
這 先驅報 相信政府可能因辭職而遭受的選舉損失雖然可能不是微不足道的，但從長遠來看，如果麥凱勒先生和摩爾先生受到譴責，那麼對公眾信心和尊重的損害將無足輕重。 . 這一打擊會更大，因為弗雷澤先生一直重視部長的禮儀，這正是他在 1975 年參議院反對派攻擊惠特拉姆政府的基礎。此外，他在 1976 年的指令中要求部長和成員在海關和檢疫程序中，議會的待遇與公眾沒有區別——麥凱勒先生和摩爾先生無視這一指令。
當然，本案所牽涉的遠不止政府限制政治損害的策略問題。 當 MacKellar 先生的行為對他個人造成如此嚴重的影響時（虛假聲明，未能支付他應承擔的責任），他以譴責的方式放過了他； 同樣，當摩爾先生的疏忽嚴重地反映了他對海關局管理的態度時，他放過了他——這不僅損害了政府的信譽，而且損害了這個國家一般政治家的信譽，也損害了傳統他們理應在其中工作。
正在加載
內閣的軟弱或半心半意的回應可能會導致澳大利亞人對政治的憤世嫉俗程度超過現有的水平。 例如，這將對威斯敏斯特的部長責任傳統造成又一次打擊，也許是致命的打擊，這種傳統在我們的政府和議會中經常被違反而不是得到尊重。 在這些考慮中，這是昨天內閣的主要問題。 令人驚訝的是，他們應該花這麼長時間來解決它。
這場不幸的事件至少有一個安慰：弗雷澤先生不能再拖延顯然需要的部長改組和振興。 時代呼喚一個更好的政府。
