“長期以來，俄羅斯和中國對西方有著共同的不信任和敵意，”華盛頓非營利組織保障民主聯盟 (Alliance for Securing Democracy) 追踪虛假信息的分析師布雷特·謝弗 (Bret Schafer) 說。 “在烏克蘭問題上，它比這高出一個水平——只是他們在多大程度上模仿了俄羅斯的一些非常具體、在某些情況下非常牽強的主張。”
中國的運動進一步削弱了該國在戰爭中表現出中立角色、渴望促進和平解決的努力。
中國國家主席習近平（右）和俄羅斯總統弗拉基米爾·普京二月份在北京會晤時面面相覷。 儘管中國敦促謹慎行事，但其社交媒體卻要求徹底否認。信用：美聯社
事實上，其外交官和官方記者已成為信息戰的戰鬥人員，以使俄羅斯的主張合法化，並抹黑國際社會對看似戰爭罪的擔憂。
自戰爭開始以來，他們一直在模仿克里姆林宮的理由，包括弗拉基米爾普京總統聲稱他正在與基輔的新納粹政府作戰。 根據安全聯盟創建的數據庫，僅在推特上，他們在戰爭的前六週內使用“納粹”一詞的次數比前六個月還要多。民主。
在周三的一個例子中，中國外交部的一名官員在推特上發布了一張經過篡改的照片，照片似乎顯示納粹分子在烏克蘭和美國國旗旁邊拿著一面帶有卐字符的旗幟。
“令人驚訝的是，美國與新納粹分子站在一起！” 官員李揚寫道，這張照片最初是用新納粹旗幟代替美國國旗。
在烏克蘭首都基輔以東約 400 公里的 Trostsyanets 鎮，當地居民經過一輛受損的俄羅斯坦克。信用：美聯社
各國報導中許多突出主題的時間安排和主題表明了協調，或者至少是對世界的共同看法以及美國在其中的卓越作用。 例如，中國對美國和北約聯盟的攻擊現在與俄羅斯官方媒體將戰爭歸咎於西方的那些人密切相關。
有時，即使是針對全球觀眾的英語措辭也幾乎相同。
在 YouTube 禁止了兩個俄羅斯電視頻道 RT 和 Sputnik 的內容“最小化或輕視有據可查的暴力事件”後，RT 和 Frontline 都指責該平台虛偽。 他們使用的是前美國官員的相同視頻，包括喬治·W·布什總統、巴拉克·奧巴馬總統和希拉里·克林頓總統，他們開玩笑說武器、無人機和前利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲被殺。
正在加載
在另一個例子中，同樣的報導使用了喬·拜登在 1997 年警告說北約東擴可能引起俄羅斯“強烈而敵對”的反應，暗示普京開戰的決定是有道理的。
中國的努力表明，白宮的警告對北京影響甚微。 中國的宣傳者反而加大了力度，不僅放大了克里姆林宮對戰爭的廣泛看法，而且還放大了一些關於其行為的最公然的謊言。
“如果你只是在看輸出，那麼這個信息就沒有通過，”Schafer 說。 “如果有的話，我們已經看到他們加倍下注。”
白宮沒有回應有關中國支持俄羅斯虛假信息的置評請求。
雖然俄羅斯和中國之間在戰爭宣傳上的任何直接勾結的程度仍不確定，但國際媒體宣傳合作的根源可以追溯到近十年前。
中國領導人習近平在 2013 年首次出訪莫斯科時承諾深化俄羅斯和中國官方媒體之間的聯繫。 此後，兩國眾多國家媒體機構簽署了數十項內容共享承諾書。
僅人造衛星就與中國主要媒體達成了17項協議。 擁有和運營人造衛星的國有公司 Rossiya Segodnya 的國際合作總監瓦西里·普什科夫 (Vasily Pushkov) 表示，2021 年，其文章被中國主要媒體分享了 2500 多次。
兩人也從對方身上汲取了其他線索。
3月中旬，在《今日俄羅斯》開始使用福克斯新聞主持人塔克·卡爾森的片段來支持美國正在烏克蘭開發生化武器的觀點後，中國官方媒體也開始對卡爾森的廣播進行報導。
3 月 26 日，卡爾森在中國的旗艦晚間新聞廣播中被引用，他斷言“事實證明，我們的政府已經資助了烏克蘭的生物實驗室有一段時間了。” 第二天，英語頻道 CGTN 重複了俄羅斯聲稱將實驗室與美國總統兒子亨特·拜登的筆記本電腦捆綁在一起的說法。
俄羅斯和中國的官方媒體也越來越多地利用同一群互聯網名人、權威人士和影響者的觀點，在他們的節目和 YouTube 視頻中對他們進行報導。 其中一位名叫本傑明·諾頓（Benjamin Norton）的記者聲稱，2014 年烏克蘭發生了一場由美國政府發起的政變，美國官員安插了現任烏克蘭政府的領導人。
他首先解釋了 RT 的陰謀論，但後來被中國官方媒體報導，並由 Frontline 等賬戶發布推文。 他在 3 月份接受中國國家電視台 CCTV 獨家報導的諾頓採訪時說，應該為俄羅斯的入侵負責的是美國，而不是俄羅斯。
“對於烏克蘭目前的局勢，本傑明表示，這不是一場俄羅斯入侵烏克蘭引發的戰爭，而是美國早在2014年就策劃和挑起的一場戰爭，”央視一位不願透露姓名的解說員說。
有時，中國的宣傳活動似乎與該國的官方外交聲明相矛盾，削弱了中國淡化與俄羅斯關係與野蠻入侵之間聯繫的努力。 週三，中國外交部發言人趙立堅稱佛祖的照片“令人不安”，並要求各方“保持克制，避免無端指責”。
就在前一天，陳衛華，一位發聲和多產的編輯 中國日報由中國政府所有，似乎就是這樣做的。 他轉發了一篇廣為流傳的帖子，稱沒有“一點”證據證明布查發生了大屠殺，並指責西方“上演暴行以煽動情緒、妖魔化對手並擴大戰爭”。
研究中國和俄羅斯信息運動的喬治亞州立大學全球傳播學教授瑪麗亞·雷普尼科娃 (Maria Repnikova) 表示，兩國“有共同的願景，即憎恨西方”，這在國內推動了民族主義情緒。 與此同時，共享的信息在全球引起了共鳴，尤其是在美國和歐洲之外。
“當談到這場戰爭時，這不是協調，而是類似關切或立場的呼應，”她談到非洲和世界其他地區的觀點時說。 “中國也在試圖證明它不是孤立的。”
這篇文章最初出現在 紐約時報.
