公務員——在我們的威斯敏斯特體系下履行當時政府的願望——過去常常參與製定經濟中的利率、貨幣和其他各種價格。
然而，經過幾十年來之不易的改革，今天這些決定大體上外包給了獨立機構或自由市場。 這是一件非常好的事情。 你能想像政客們在需要時不加息的壓力嗎？ 確實。
現在兩黨達成共識，在危機期間政府應該刺激經濟。信用：凱特·杰拉蒂
當然，政府確實保留了管理公共財政以及做出影響個人生活的稅收和支出決定的責任。
但即使在這裡，政客對預算底線的控制權也很小。 當然，政府可以立法提高或降低稅率或福利水平。 但最終，許多其他因素，如流行病、金融危機、商品價格和失業率，決定了公司利潤或工資的基礎，適用稅率以及福利支出的需求，如失業救濟金。 您現在已經註意到，預算經常違背政治承諾，即在任何特定時間點“盈餘”。
至於危機時期的預算管理，澳大利亞最近達成了兩黨共識，即確實是政府的工作介入和刺激。 工黨在全球金融危機期間做到了這一點。 聯盟黨剛剛在大流行期間做到了這一點。
選民現在可以相當有信心，任何政治派別的未來政府，如果面臨未來的經濟衝擊，都會根據財政部關於所需刺激計劃的適當規模和形式的建議做出廣泛反應。
再次，這是一件好事，伙計們。
因此，從日常甚至年復一年的角度來看，您在投票箱中的決定是否會對我們的經濟“管理”方式產生很大影響，這一點尚不清楚。
然而，這並不是說政客們不能做出影響經濟的決定。 從長遠來看，他們肯定會這樣做。
政治家可能不會直接創造就業機會、設定價格或完全控制預算底線，但他們確實在修補個人在日常生活中面臨的激勵方面發揮了重要作用。
例如，我們稅收制度的形式和規模會嚴重影響個人對是否工作以及工作量的決定。 同樣，適用於兒童保育的補貼水平也是如此，尤其是對女性而言。
教育和技能方面的公共支出也有助於影響經濟中“人力資本積累”的速度，進而嚴重影響我們作為一個國家的生產力。
對不同形式的投資（例如投資物業、退休金和直接股權所有權）的免稅會影響我們投資的金額和地點。
你們中眼尖的人會認識到我在這裡所說的是“微觀經濟”政策——改變個人面臨的激勵措施的政策。 這些政策與構成“宏觀經濟”政策的預算和利率政策的大槓桿是分開的。
正在加載
正如前總理保羅·基廷（Paul Keating）曾經說過的那樣，寵物店裡的每一個慶祝活動都曾對微觀經濟改革大聲疾呼。
今天，微觀經濟改革戰線上的沉默令人震耳欲聾，對於我們經濟的未來，無論哪一方獲勝，都可能變得遲鈍。
澳大利亞人應該得到提高福利的公共產品和服務，通過稅收制度支付，這種稅收制度對工作和投資於社會生產性資產的激勵措施損害最小。
相反，我們經常將納稅人的錢花在收益不超過成本的項目上，而稅收制度過度懲罰個人工作的回報，並鼓勵對某些資產類別（如住房）進行過度投資。
在這次競選活動中，兩個政黨都沒有做出太多承諾，這將對這些經濟困境產生有意義的影響。 我們都會因此而變得更窮。
杰奎琳·馬利 (Jacqueline Maley) 用新聞、觀點和專家分析消除了聯邦競選活動的喧囂。 在此處註冊我們的 2022 年澳大利亞投票通訊。
