內容目錄
澳大利亞國立大學傳染病專家 Sanjaya Senanayake 副教授表示，如果放寬隔離規則，則需要謹慎，認為我們需要更多關於 BA.2 變體在澳大利亞占主導地位的數據才能被視為可接受的風險。
正在加載
“即使在已經這樣做的國家，通常也有條件，”他補充說，並指出保持測試要求或可能在潛在接觸後不去老年護理設施和醫院的規則是謹慎的。
迪肯大學流行病學系主任凱瑟琳·貝內特教授說，關於再感染風險有限的新數據改變了密切接觸者隔離的計算方式。
她說：“那裡有很多人感染過，他們第二次感染的風險非常低。”
她說，目前的密切接觸規則並沒有受到嚴格監管，建議人們根據個人情況自願隔離是可行的。
她說：“隔離可能是我們可以撤回的事情，轉而測試和監測症狀。” “無論如何，如果我們信任人們，我們應該信任他們，以避免他們在不要求他們呆在家裡的情況下避免脆弱的環境。”
公共交通工具上的面具……和室內音樂節
儘管有關戴口罩的大部分規定於上個月被取消，但在某些地方仍然是強制性的：公共交通工具（包括出租車和優步）和公共交通等候區（包括機場）、醫院和衛生設施、在新南威爾士州上空的飛機上和超過 1000 人的室內音樂節上。
“根據通風情況，您可以設置一個可能比大型設置更危險的小型設置，”Bennett 教授談到了節日規則。 “這就是一刀切規則的問題所在。”
然而，她支持將口罩放在易受感染的地方和公共交通工具上，特別是關注質量更高的 N95/P2 口罩。
“雖然社區中的病例數正在上升，特別是在這些地方，口罩確實發揮了作用。”
正在加載
柯比研究所的傳染病醫生 Greg Dore 教授同意，在有弱勢人群的環境中，口罩的使用應重點放在 N95/P2 口罩上。
悉尼大學的流行病學家 Alexandra Martiniuk 教授表示，新南威爾士州正在進入一個“棘手的點”，即知道哪些限制措施將有助於遏制不斷上升的病例。 有大量證據表明，COVID-19 在擁擠的環境中傳播得最好，比如音樂節，人們會喊叫和唱歌。
至於公共交通，她說有證據表明戴口罩有助於保護弱勢群體，而這不僅僅意味著住院和老年護理人員。
“有時我們社區中最弱勢的群體需要乘坐公共交通工具，例如不再開車的老年人，”她指出。
疫苗接種要求
在新南威爾士州，大多數需要接種疫苗的職業——包括醫生和護士、教師和航空業——只需要接種兩劑 COVID-19 疫苗。 只有老年護理人員需要接種第三劑。
Omicron 變體的證據表明，要對感染和傳播病毒的可能性產生任何重大影響，必須接種三劑疫苗。
多爾教授說：“我不明白為什麼我們要繼續歧視社區中的一小部分人，因為對整體傳播的影響可以忽略不計。”
他認為，在目前的情況下，沒有理由申請雙劑疫苗護照。 其他專家也有類似的想法。
昆士蘭大學從事疫苗臨床試驗的副教授保羅格里芬說：“根據我們去年底的立場，需要兩劑疫苗是非常明確的。”
“但為了對 Omicron 提供良好的保護，我們確實知道我們需要三劑，兩劑可能不足以阻止傳播和感染。”
格里芬博士說，雖然“非常清楚”那些與弱勢群體（包括衛生保健和老年護理工作者）一起工作的人應該接種三劑疫苗以保護其他人免受嚴重感染，但要證明對其他職業的任何疫苗強制要求更加困難。
“這不是很明確，應該仔細考慮是否有其他職業需要接種疫苗的原因。”
出發前測試
進入澳大利亞的人的規則是聯邦和州要求的混合。
聯邦內政部要求國際入境者在起飛前 72 小時內進行的 PCR 檢測或快速抗原檢測 (RAT) 檢測結果為陰性24 小時出發。
如果一個人的航班延誤，他們的測試仍然有效，即使它是在這些時間範圍之外進行的。 但是，當航班重新安排或取消時，他們必須確保他們已滿足新航班時間的要求。
正在加載
抵達新南威爾士州後，完全接種疫苗的旅行者必須直接前往他們的住處並接受 RAT。 他們還被禁止在抵達後的 7 天內前往醫院和老年護理機構等高風險場所。
“最終，它試圖阻止飛機上的播種。 如果您取消該測試，人們在旅行前可能會不那麼小心，我們最終可能會以這種方式處理更多病例，”貝內特教授說。
Martiniuk 教授同意這條規則更多地適用於飛機上的人，而不是澳大利亞的人。
“澳大利亞不再需要它了：我們是一個新冠病毒的池塘，再滴一滴並沒有多大作用。”
未接種疫苗者的酒店隔離
至於未接種疫苗的國際入境者，他們仍需在酒店隔離一周，費用為 1500 美元。 隔離區的人數上限為 210 個。
這 先驅報 上個月透露，悉尼任何時候都只有不到 100 人在酒店隔離，鑑於社區的感染率，專家質疑是否有必要將這一小組單獨排除。
“未接種疫苗的人更有可能患上嚴重疾病，但這可能更像是強制健康保險而不是隔離的論據，”澳大利亞國立大學傳染病專家彼得科利農說。
早間版時事通訊是我們對當天最重要和最有趣的故事、分析和見解的指南。 在此註冊.
