早上好，歡迎回到 McGowan 訴 Palmer 誹謗案審判，如果運氣好的話，今天將完成。
新的一天，總檢察長約翰·奎格利在悉尼聯邦法院出庭接受重新審查，因為他在第一次出庭時犯了“錯誤”。
當 Quigley 先生意識到 Clive Palmer 可能已經能夠擊敗他在下午 5 點後向議會宣讀的立法，以阻止對 2020 年 8 月停滯的鐵礦石項目提出 300 億美元的損害賠償要求時，這些錯誤就發生了。
西澳總檢察長約翰·奎格利。信用：菲利普·戈斯特洛
如果帕爾默先生在立法通過之前在澳大利亞法院登記了他的損害賠償要求，它可能會規避特別立法。
奎格利先生在審判中的證據與他在 2020 年接受 ABC 採訪時發表的公開聲明相矛盾。
在那次採訪中，他說 8 月 11 日下午 5 點提交的“反帕爾默”立法已經完成，以阻止帕爾默先生在其他澳大利亞法院登記他的仲裁裁決，因為它們將被關閉。
然而，在審判期間，他說他不知道帕爾默先生在立法被讀入議會之前登記他的裁決的風險。
在接受西澳政府律師 Bret Walker SC 的質詢時，Quigley 先生表示，他在 8 月 11 日的內閣會議之前首先意識到了這些風險。
他承認他“向法庭提供了不准確的證據”，並表示他“記憶力衰退”。
他說，在提交宣誓書時，他得知帕爾默先生向西澳州檢察長尼古拉斯·伊根、奎格利本人和麥高恩先生送達了一份關於非法陰謀指控的令狀。
非法共謀索賠價值 5000 萬美元。
Quigley 先生說，這一說法意味著 Egan 先生在他應提供證據時無法就誹謗案向他提供法律建議，因為在該法律挑戰中可能存在利益衝突。
