“樹木損失的後果是減少並最終消除城市森林提供的好處，”他說。 “在城市降溫和相關便利設施的背景下，這將是我們城市許多地區宜居和不宜居郊區之間的區別。”
赫爾利副教授說，“綠樹成蔭的郊區”的土地價值通常較高，而社會經濟較低的地區通常位於氣溫較高且樹冠覆蓋較少的地區，以減少熱量。
“一座無法養活樹木的城市，很快就會成為一座無法養活人的城市。”
Gwilym Griffiths，城市森林顧問
赫爾利副教授說，在街道和公共土地上植樹的努力導致市中心地區的樹冠覆蓋率適度增加。 “但我們並沒有開發新的郊區，以創造具有有效城市森林覆蓋的彈性社區。”
萊德市的一位發言人表示，樹冠覆蓋率的下降——從 2013 年的 39.8% 到 2020 年的 32.9%——對長期宜居性產生了“嚴重影響”。 他說，在過去十年中，絕大多數樹木損失是由於發展壓力增加造成的。
他說：“這包括增加中高密度開發項目以及引入私人認證，這會顛覆理事會的批准程序。” “這意味著市議會幾乎沒有辦法執行自己的樹木保留和重新種植政策。”
規劃部發言人說，根據住房法規，符合規定的開發證書不能授權移除重要樹木登記冊上的樹木或高度超過六米（新房高度為八米）的樹木。 “業主在進行合規開發之前，必須向議會申請批准移除樹木。”
儘管自 2013 年以來樹冠大量流失，但 Burwood 市議會發言人表示，該市議會在過去 18 個月中種植了 1000 多棵樹。
他說：“市議會承認，過熱仍然是城市環境中的一項獨特挑戰，也是我們在人口眾多、生活密度高的市中心市議會中的同行所面臨的挑戰。”
行道樹冠層增加 10% 也可使房產價值平均增加 50,000 美元。
赫爾利副教授說，一個社區至少有 30% 的樹冠覆蓋可能會帶來城市降溫和抵禦熱浪等好處。
Bayside Council 擁有悉尼最小的城市森林覆蓋率，僅為 17.2%，其次是 Cumberland City (18%)、Camden (18.3%) 和 Fairfield City (19.1%)。
內西區（22.2%）、Waverley（25.2%）和 Randwick（25.5%）等富裕地區也未能達到 Hurley 副教授的標準。
Bayside Council 包括悉尼機場、Port Botany 和工業區，一位發言人表示，這意味著它的樹冠比悉尼其他地區少。 該委員會計劃在未來 12 個月內種植 2000 棵樹，並正在製定一項城市森林戰略，以增加現有樹木的樹冠和繪圖。
Hornsby Shire 擁有悉尼最大的樹冠（78.6%），其次是 Sutherland Shire（72.6%）、The Hills Shire（63.5%）和 Northern Beaches（62.6%）。
城市森林顧問 Gwilym Griffiths 表示，實現有意義的樹冠增加是“極其困難的”，需要的不僅僅是善意的策略。
“樹木從來都不是要在城市裡生長的，大自然並沒有設計讓它們在城市地區生長，”他說。 “然而，它們現在已成為我們城市的重要資產，我們需要它們來使我們的城市變得宜居且富有彈性。 一座無法養活樹木的城市，很快就會成為一座無法養活人的城市。”
正在加載
衡量城市森林覆蓋率的方法有多種，悉尼市在 2019 年測繪了 18% 的議會區域被樹冠覆蓋——包括 31% 的公園、25% 的街道和 12% 的財產。
該委員會的綠化悉尼戰略旨在到 2050 年將樹冠增加到 27%。
內西區議會在 2019 年對私有土地上的樹木管理政策發生了有爭議的變化，導致樹冠顯著減少。
種植的樹木類型也很重要，因為研究表明某些物種可能難以適應更熱的悉尼。
然而，格里菲斯先生表示，樹木在州一級並未被視為金融資產，也沒有作為基礎設施規劃的一部分進行監管或資助。
他說：“特別關注植樹以實現樹冠目標，但保留樹木同樣重要。” “樹冠需要很長時間才能建立起來，保護成熟的樹冠至關重要。”
萊德市發言人表示，州政府已協助議會在公共土地上種植更多樹木，但增加樹冠覆蓋的障礙包括缺乏可用的私人土地來種植額外的樹木，以及沒有保護私人土地上的樹木的法律。
他說，樹木也與運動場和遛狗區等公共空間的其他用途不兼容。
正在加載
赫爾利副教授說，城市樹木和植被通常是次要問題，“在決策中太容易被取消優先級”。
“如果我們要阻止我們城市許多地區的樹冠下降，我們必須更好地保護和提供私人土地上的冠層樹，”他說。
早間版時事通訊是我們當天最重要和最有趣的指南 故事、分析和見解。 在此註冊.
