新聞

聯盟黨是比工黨更好的經濟管理者嗎?

在高夫·惠特拉姆掌權的兩個完整財政年度中,稅收平均僅為 18.9%,在馬爾科姆·弗雷澤掌權的七個完整財政年度中微升至 20.7%。

認為在聯合政府下稅收總是較低的說法是不正確的。 過去半個世紀以來稅收最高的兩個政府都是聯合政府。

(這是否應該被視為經濟成功的基准或其他完全不同的問題。)

利率更低嗎?

在霍克和基廷工黨時代,借貸成本無疑是最高的,在 1980 年代後期達到了 17%,導致 1990 年代初期的經濟衰退。

儲備銀行的數據顯示,在此期間,自住業主的平均利率為 12.74%,而現任聯合黨政府的利率為 5.2%。

在陸克文-吉拉德-陸克文時代,平均利率為 7.23%,幾乎與霍華德時代的平均利率 7.27% 相同。

失業怎麼辦?

總體失業率並沒有告訴我們人們工作的小時數或就業的安全性或質量。 儘管如此,根據澳大利亞統計局經季節性調整的標題數據,自 2013 年 9 月聯盟政府上台以來,月失業率平均為 5.7%。這略高於陸克文-吉拉德-陸克文執政期間的平均 5.1%。年。

然而,它低於霍華德時代 6.3% 的平均水平和霍克-基廷時代 8.7% 的平均水平。

所有這些是否表明聯盟黨是比工黨更好的經濟管理者是主觀的。 近幾十年來,工黨政府的稅收和失業率較低,但利率卻沒有。

正在加載

當然,還有許多其他可能更重要的衡量經濟成功的指標,例如實際工資、人均國民收入和生產率的增長。

更重要的是,經濟管理不是一個簡單的平均問題。 它是關於政府如何應對經濟學家所謂的外生衝擊——他們無法控制的事件——例如全球金融危機、流行病、火災和洪水。

良好的經濟管理在旁觀者的眼中。 唯一清楚的是,聯盟黨不能毫不含糊地宣稱自己的頭銜。