政府不僅害怕要求選民為他們要求的政府服務付費，而且還試圖通過提供無資金削減他們繳納的稅款來賄賂選舉，因此 添加 結構性赤字和債務的持續增長，以美元計價和相對於償債經濟體的規模而言。
最糟糕的是，投票讓一個不負責任的政府下台並不能解決問題，只是將其換成另一個。 雙方在 2019 年提前五年承諾了第 3 階段的法律，Anthony Albanese 進一步承諾將通過它。
在這裡，我們看到了我們的政客們不斷嘗試“楔入”對方的最糟糕的小雞遊戲。 因為雙方都了解比賽，他們的嘗試很少成功。 但不可避免的後果是雙方同意違背公眾最大利益的政策。
在預算案出台之前，德勤經濟研究院的傑出預算專家克里斯·理查森估計，持續的結構性赤字高達約 400 億美元，佔國民收入的 2%。 因為它們是立法的，所以這個估計包括 2024 年 7 月減稅的成本，他更新的成本每年超過 210 億美元。
政府不僅害怕要求選民為他們要求的政府服務付費，而且還試圖通過提供無資金削減他們繳納的稅款來賄賂選舉。
羅斯·吉廷斯
看看第三階段對於持續的結構性問題有多重要？ 理查森指出，由於工資增長遠低於宣布第 3 階段時的預期，因此削減“現在在交還括號蠕變方面取得了超額成就”。 也就是說，它們將是“真正的”減稅，而不僅僅是恢復現狀的減稅。
理查森本可以補充說，第 3 階段永遠無法實現斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 所宣傳的要求，即它將結束幾乎所有納稅人的括號蠕變。 （您不必從字面上更改稅級以成為通貨膨脹的受害者，導致您支付更高的 平均的 您所有收入的稅率。）
理查森建議在一個方面修改第 3 階段：保持 邊緣 對年收入超過 120,000 美元的人徵收 37 美分的稅率——而不是將其降低到 30 美分——將使這項措施的成本每年減少（驚人的）90 億美元。
但是，當還有很多事情要做時，為什麼要停下來呢？ 而當決定 不是 做一些你還沒有做過的事情在政治上總是比扭轉已經做過的事情更容易。 不減稅在政治上比削減現有的政府支出權利要容易得多。
第 3 階段在 2018 年預算中首次宣布，僅基於對未知未來七年的預算預測——其中包括一場大流行病。 這是一個愚蠢的紀念碑，在他們未能孵化之前計算預算雞的愚蠢。
