總理和內閣部秘書被視為有責任為公共服務挺身而出，同時也為總理服務。 Gaetjens 的批評者會說他沒有做到前者。
據推測，如果工黨獲勝，蓋特延斯會主動辭職，而不是等待被解僱。
一個被推測為可能替代的名字是 Mike Mrdak，他是工黨（當時 Anthony Albanese 是他的部長）和聯盟黨領導下的基礎設施部門的前任秘書。
如果 Gaetjens 被替換，邁克·姆達克將成為重要政府職位的繼承人。 信用：
Mrdak 是 2019 年底收到行軍命令的一批秘書中的一員，當時他是通信部門的負責人，現在他在私營部門工作。
如果 Mrdak 被任命為 PM 部門秘書，這將與 Martin Parkinson 的經歷類似，後者被 Tony Abbott 解僱為財政部長，後來被 Malcolm Turnbull 任命為總理和內閣部門的負責人。
雖然一些人提到財政部長史蒂文·肯尼迪 (Steven Kennedy) 可能是蓋特延斯 (Gaetjens) 的繼任者，但將成為工黨財務主管的吉姆·查默斯 (Jim Chalmers) 會急於留住他，而讓艾博年 (Albanese) 離開如此重要的職位將適得其反。不確定的經濟時期。
誰勝誰負，財務部秘書一職將空缺——Rosemary Huxtable 已經打算退休一段時間了。
財政部長 Rosemary Huxtable 即將退休。信用：亞歷克斯·埃林豪森
一個強有力的競爭者將是財政部副部長珍妮威爾金森，她曾擔任議會預算辦公室的負責人。 她的任命會附帶一個用女人代替女人的好處。 還提到了現任工業部部長大衛弗雷德里克斯。
將關注外交和貿易部部長凱瑟琳·坎貝爾的遭遇。 她在捲入 Robodebt 災難後擔任現在的角色。 Penny Wong 不太可能擔任外交部長，而 Campbell 不太可能成為 simpatico。
正在加載
在上週參議院的估計中，Wong 尖銳地詢問去年被任命的坎貝爾，她如何看待“外交政策和外交在“促進澳大利亞的利益和價值觀”中的作用.
那麼布倫丹墨菲呢？ 他被部長格雷格·亨特（Greg Hunt）任命為衛生部長，並站在疫苗推出的第一線，其中工黨非常關鍵。 工黨認為墨菲被政治化了，可能會傾向於有更強政策背景的人。
政府更迭對公共服務的影響將遠遠超過個人的命運。
工黨曾表示將減少使用外部顧問和承包商進行公共服務工作。 出於多種原因，莫里森政府廣泛使用這些技術——既有意識形態，也有作為控制公共服務數量的一種方式（儘管不一定成本，因為外包可能非常昂貴）。 在某些情況下，這也是將工作交給隊友的問題。
鑑於官僚機構的壓力，減少外包將不可避免地意味著公共服務數量的增加。 預計工黨政府在工資上漲方面不會那麼強硬，儘管財政緊縮會限制它。
工黨還將回到關於公共服務改革的Thodey審查。 莫里森政府拒絕了一些關鍵建議，這些建議會對其與公共服務高層相關的行為設置一些護欄。
前公共服務專員 Andrew Podger 敦促工黨政府應該“加強公共服務的獨立程度”（承認獨立是有局限性的，因為它是為當時的政府服務的）。
Podger 說，公共服務的獨立性受到“專業政治”的壓力的破壞。 其中包括部長級工作人員的角色、高級官僚“取悅”部長的壓力、部長級辦公室對官僚機構的通訊和出版物的控制，以及與包括學術界在內的外部組織的接觸。
正在加載
但是工黨是否會想要徹底改變這些事情，並放棄一些原本應該擁有的部長辦公室的嚴格控制權？
正如 Podger 所說，“你可以在工黨和自由黨一樣看到職業政治”，並指出前排議員在政治辦公室擔任過職務，實際上，他們是等待席位的“學徒政治家”。
儘管如此，Podger 對公共服務影子部長 Katy Gallagher 的評論表示歡迎，即工黨將重新審視 Thodey 的建議，包括呼籲加強公共服務委員會的作用。
他還希望聯盟黨中一些持有更傳統保守觀點的人支持加強威斯敏斯特公務員制度的措施。
但在莫里森繼續擔任總理期間，任何根本性的態度轉變似乎都不太可能。
當選舉開始時，政府進入看守模式，在此期間，按照慣例，不做出重大決定（除非與反對派協商）。
一旦看守期開始，公務員就開始編制紅皮書和藍皮書——關於執行反對派和政府政策的官僚建議。 如果工黨獲勝，新部長們將在他們剛擦亮的辦公桌上找到那些紅皮書。
杰奎琳·馬利 (Jacqueline Maley) 用新聞、觀點和專家分析打斷了聯邦競選活動的喧囂。 在此處註冊我們的 2022 年澳大利亞投票通訊。
